Me pareció interesante invertir unos minutos en traducir el mensaje original en Inglés, pues se trata de un hilo de discusión, donde se debate sobre el método de desarrollo de Solaris vs. el de Linux.

En Viernes, 30 Nov 2001, Rik van Riel, escribió:

> También estoy muy interesado, aunque voy a estar de acuerdo con
> Larry sobre que Linux no va realmente a ningun lado en particular
> y parece estar haciendo progresos por pura suerte.

Hey, eso no es un problema, que es una VENTAJA!

Sabes cuál es la pieza de ingeniería más compleja conocida por el hombre en todo el sistema solar?

Adivínalo – no es Linux, no es Solaris, y no es tu automóvil.

Eres tú. Y soy yo.

Y pregúntate como tu y yo llegamos a ser en realidad lo que somos – no fue a través de un diseño complejo.

Efectivamente: “por pura suerte”.

Bueno, pura suerte, Y TAMBIEN:
– Libre disponibilidad y _polinización cruzada_ a través de compartir el “código fuente”, o lo que los biólogos llaman el ADN.
– Un entorno de usuario implacable, que alegremente sustituye las malas versiones de nosotros con versiones mejoradas, a veces mediante sacrificios masivos (los biólogos lo suelen llamar “supervivencia del más apto”).
– Espontáneos desarrollos paralelos sin directivas ( “prueba y error”)

Hablando en serio: los seres humanos _nunca_ hemos conseguido reproducir algo más complicado que nosotros mismos, mientras que la selección natural lo ha venido haciendo sin siquiera pensar.

No debemos subestimar el poder de la supervivencia del más apto.

Y NUNCA cometas el error de pensar que puedes diseñar algo mejor de lo que puedes obtener mediante un despiadado método de prueba-y-error masivo con un ciclo de retroalimentacion. Sería como dar a tu inteligencia _muchísimo_ crédito.

Francamente, Sun está condenado. Y no tiene nada que ver con sus prácticas de ingeniería o estilo de codificación.

Linus

Esta discusión es del 2001…, y hoy me pongo a pensar si OpenSolaris no es el intento de Sun de querer tener un desarrollo “por pura suerte”, como ha tenido Linux.