Entiendo que algo es disruptivo cuando produce una ruptura brusca, ya sea de un objeto, de un contexto social, de un proceso productivo, o cualquier otro concepto que puede ser roto. Según Hillesley en su artículo, una tecnología disruptiva es aquella que tiene a quebrar la cultura de precios y beneficio existente y tiene a abrazar una cultura opuesta a la que le precede.

Cuenta Hillesley, que el concepto fue acuñado por el Prof. Clayton M. Christensen, de la Escuela de Negocios de Harvard, basado en sus observaciones del “dilema del innovador“, cuando las nuevas tecnologías llevan a que grandes empresas fracasen, generalmente por ignorar las mismas.

Hillesley hace un interesante análisis de cómo Digital Equipment Corp. (DEC) siendo lider del mercado no aceptó el fenómeno PC y terminó siendo comprada por Compac, que basa su negocio en el PC. Mientras que por otro lado IBM, a pesar de liderar el mercado, se remodeló a una compañía que abraza los estándares abiertos.

El artículo aborda el análisis de la forma libre, abierta y colaborativa de Linux:

Linux en sí no representa ningún gran salto de tecnologías anteriores, pero ha llevado a una revolución tecnológica que se basa en la concesión de licencias de software libre. El modelo de desarrollo de código abierto, facilitado por la Licencia Pública General GNU (GPL), representa un reto y una oportunidad a la industria a reconsiderar la manera en que la información y la tecnología es utilizada y compartida entre los individuos y organizaciones, y en algunos sectores – sobre todo el sector de los servicios financieros – el desafío parece haber sido aceptado.

entonces, Linux no es una tecnología disruptiva:

Lo disruptivo termina siendo la licencia y su distintivo es el proceso de compartir frente al de reserva de derechos de las leyes de Derechos de Autor.

La conclusión de Hillesley es clara:

La GPL y sus cláusulas que exigen que cualquier cambio en el código de ser devueltos a la comunidad, puede ser la tecnología disruptiva, mientras que Linux es el principal beneficiario.

Por suerte, esto está deprecated (obsoleto!), aunque siempre aparece algun iluminado que llega a estas conclusiones, como dije superadas. Las empresas se han dado cuenta el ahorro y el aumento de las ganancias que está detrás del Software Libre: recorriendo La Red encontré sitios corporativos dedicados a compartir Software Libre.

Google

IBM

Intel

JPos

Uruguay También!

Microsoft

Sun Microsystems

Los que quieran pueden seguir pensando que competir con secretos, por incompatibilidad y con usuarios rehén, es más lucrativo…; otros se lo cuestionan…; otros tienen clarísimo que no es un camino sustentable.

La lista se puede aumentar… adelante, comenten y coloquen enlaces a sitios relativos a sitios de Software Libre de distintas empresas.

Es interesante también ver como la misma persona que no tiene ningún problema para pagar la licencia de un Windows, o para pagarle al vendedor de copias ilegales (forma más común de “comprar” un Windows), no entiende que el Software Libre es legal y también debe pagarlo (o colaborar con él).

Al menos yo, prefiero 1000 veces mandarle un dinero a un desarrollador de Software Libre que dárselo a un vendedor inescrupuloso y oportunista de copias ilegales de cualquier software (y pa que? pa ser un ilegal de un software privativo???)

En este sentido, me acabo de enterar a traves de PicandoCódigo de la campaña iniciada por Amarok para recaudar dinero para sus gastos anuales (10.000 euros!!!), y yo ya hice mi aporte (unos humildes US$ 10 dólares).

Ah, vos no usas Amarok??? Pero usas Openoffice? Usas Firefox?

Esta octava edición de las Jornadas volverán a marcar un hito en lo que a contenido e invitados internacionales se refiere, lo que justifica el esfuerzo en concurrir.

Tendré el honor de presentar dos conferencias:

• Presentaciones efectivas, repasando puntos sencillos para hacer una presentación de temas en general ante el público.
• Virtualización libre para sistemas Linux, relevando los principales paradigmas de virtualización, sus pro y sus contras.

y conducir un taller que he llamado “Virtualizacion de sistema operativo: la niña bonita sin novio” donde abordaré en forma práctica la virtualización y consolidación de servidores en una forma sencilla y rápida.

Nos encontramos en las Jornadas!

Mientras la Ley otorga protección, el Licenciamiento define las particulares condiciones en que una obra sale del dominio del autor, para llegar al dominio del consumidor, del usuario. Las particulares características del software como obra producen concecuencias directas en el usuario cuando éste adquiere distintos tipos de licenciamiento.

Por otro lado, la creatividad como actividad humana encuentra un incentivo en esas condiciones que quedan determinadas por la Ley y los Licenciamientos.

En las últimas versiones de esta presentación (las primeras que aparecen abajo), se aborda el análisis ético y de competitividad de los derentes licenciamientos disponibles.

Público Objetivo: Personas vinculadas con los Derechos de Autor (autores, distribuidores, editores, etc.), abogados, desarrolladores de software, distribuidores de software, tomadores de decisión para incorporación de software. Futuros desarrolladores o ingenieros de software.

Requisitos: Sin requisitos previos.

Conferencia dictada en:

• 05 junio 2008 – Invitado en la asignatura Sistemas Operativos, Universidad del Trabajo del Uruguay, Montevideo, Uruguay
• 11 marzo 2008 – Invitado en Taller de Etica Profesional y Legislación, Universidad ORT, Montevideo, Uruguay (carta agradecimiento)

• 10 mayo 2007 – UdelaR, Facultad de Ingeniería, presentación de software, Montevideo, Uruguay

• 26 abril 2007 – Conmemoración del Día Mundial de La Propiedad Intelectual – Seminario sobre Derechos de Autor y Derechos Conexos, Montevideo, Uruguay

La conferencia se basó en la característica obligatoria de la naturaleza del software para interoperar con otros software; y Vinje insistió “que el mejor camino para interoperar es cumplir con estándares abiertos”.

Al respecto sugirió que se debían disponer de normas explícitas para las adquisiciones estatales de software, donde se exija el cumplimiento de estándares abiertos; “eso sería una buena diecisión comercial”, dijo.

Comentó su alegría de saber que en nuestro continente no son bienvenidas las patentes de software y no tuvo reparo al indicar que las “patentes de software es una forma de protección la posición dominante de las empresas” en desmedro de las empresas que no tienen dicha posición (la mayoría, obviamente).

En la etapa de preguntas, creo haber sido el qué más abusó de la misma, ya que formulé unas cuantas:

En lo referente al recientemente aprobado estandar OOXML me contestó muy precisamente cada una de las preguntas (4 en total), dejando en mi la idea de que “no es posible implementar OOXML siguiendo la especificación aprobada”, lo que requeriría ingeniería reversa para implementarlo por terceros, “y aunque Microsoft lo llegue a implementar algún día, no se podrá interactuar con él” lo que lo aleja de su condición de estandar abierto.

Me resultó muy significativa su respuesta respecto a el Plan Ceibal en lo que se refiere al debate de instalar Microsoft Windows en los computadores para los niños:

“si instala software de una determinada empresa la propuesta educativa estará encerrada en lo que esa empresa quiera dar, mientras que si instala software libre, Ustedes serán los que definiran la propuesta educativa que quieren para sus niños”

… lapidario!

NOTA: Las citas entre comillas no son exactas, se basan en mis apuntes y mi recuerdo, por suerte, la conferencia grabada está en el sitio de Fernando Da Rosa (a quién le tomé “prestada” la foto de este artículo).

Les sugiero también leer esta colección de frases dichas por Thomas Vinje.

Es muy satisfactorio ver como en algunos lados los estándares en el software se toman como un tema importante, pues en definitiva con ellos se está defendiendo al consumidor.

Mis felicitaciones al Consejo de Derechos de Autor del Ministerio de Educación y Cultura y a los demás organizadores ya han hecho una importante contribución para generar el necesario debate social en estos temas.

Recién llegado de Caracas, veo que ha sido publicado en el sitio de aporrea.org el artículo que escribí para invitar a los venezolanos a utilizar y apropiarse de Software Libre. En particular presentando jPOS.

Agradezco a la gente que me dió una mano con el artículo, en particular a Alejandro Revilla, lider del proyecto jPOS; y transcribo aquí el artículo completo (solo con fines de archivo):

Artículo de: Aporrea
País: Venezuela
Fecha publicación: 14/04/08

SOFTWARE LIBRE YA DISPONIBLE PARA VENEZUELA

Hace algun tiempo que vengo períódicamente a esta hermosa tierra Bolivariana para colaborar en proyectos vinculados al Software Libre, en el marco de la cooperación establecida entre el Gobierno de la Rep. Bolivariana de Venezuela y el de la Rep. Oriental del Uruguay en materia de tecnologías de la información.

Acabo de leer la noticia publicada el 28/02/08 titulada “Banca pública prevé desarrollar su propio Suiche interbancario” lo cual me ha llenado de alegría ya que es una oportundiad excelente para que Venezuela pueda utilizar directamente Software Libre producido en Uruguay.

Desde mi país se coordina (por parte del lider de proyecto) uno de los principales y más exitosos Sofware Libres para uso en la esfera bancaria, se trata de jPOS; y es, precisamente, un switch para el manejo de transacciones financieras.

jPOS [1] es un software de misión crítica para transacciones financieras que puede ser adaptado a las necesidades de la banca local con facilidad. Hoy día jPOS es una solucion de pago electrónico para puntos de venta, procesadores de pago y bancos alrededor de todo el Mundo.

jPOS puede ser utilizado perfectamente en el proyecto de vincular las instituciones bancarias públicas de Venezuela ya que está en uso en más de 70 países del mundo y es capaz de procesar millones de transacciones al día los 365 días del año [2].

Se trata de un software utilizado para manejar grandes redes de POS y cajeros automáticos en todo el mundo [3]; a modo de ejemplo, en Uruguay lo utilizan entidades tales como VISANet (adquirente VISA), Sistarbanc (emisor VISA y entidad procesadora de nuestro Plan de Emergencia Nacional) y por grandes cadenas de comercios. Es utilizado por el sistema de tarjetas Cabal (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay); por el Arab Bank Plc (Jordania); QuickPay (Dinamarca); Ukrainian Processing Center (Ucrania); RBA International, DuoCash, PayAutoMata, PortusCard (EE.UU), y un largo etcétera de entidades financieras en todo el mundo.

Desde pequeños bancos comunitarios en zonas rurales de India a empresas multinacionales que encabezan la lista Fortune 100, jPOS ha demostrado ser una solución altamente segura y confiable, y lo mejor de todo, es verdaderamente libre.

Se trata de un software que puede ser libremente utilizado, estudiado, copiado, adaptado y distribuído, ya que tiene una licencia de Software Libre y tanto los técnicos, programadores y prestadores de servicios venezolanos se puden beneficiar YA de este software.

Si bién jPOS soluciona la necesidad actual de switch que tiene la banca pública de Venezuela, el sistema bancario central (software de administración) debe también ser implementado, pero por suerte en el mundo del Software Libre ya existe una solucion para esta necesidad, en particular refiero al proyecto Mifos [4]. Mifos es el software que utiliza el banco Grameen (Bangladesh) [5] para su gestión (prestamos, cuentas, etc.) y se encuentra en produccion en miles de sucursales de Grameen en todo el mundo.

Como conocedor de Software Libre, no puedo dejar de alegrarme que Venezuela y los venezolanos pueda valerse y apropiarse de esta tecnología libre que con esfuerzo compatriotas y otras personas que comprenden la importancia de compartir sus soluciones ponen a disposición de todos nosotros.

Rodolfo Pilas
Sitio web: http://www.pilas.net

Sobre mi: En Uruguay soy un micro-empresario que trabaja exclusivamente con desarrollo, implantación y servicios de Software Libre, profesor de Administración de Sistemas GNU/Linux en la Universidad Católica del Uruguay; he tenido la oportunidad de ser Presidente del Grupo de Usuarios Linux del Uruguay [6], y de viajar por la mayoría de los países de nuestro continente para difundir, capacitar y discutir temas de Software Libre.

Referencias:
[1] jPOS: http://www.jpos.org/
[2] Medidas de performance: http://www.andyorrock.com/2008/04/can-jpos-handle.html
[3] Usuarios destacados de jPOS: http://jpos.org/wiki/WhoIsUsing
[4] Mifos: http://mifos.org
[5] Banco Greemen: http://en.wikipedia.org/wiki/Grameen_Bank
[6] Grupo Usuarios Linux Uruguay: http://www.linux.org.uy

Adriano Monteiro Marques ya ha participado varias veces y creado un video explicativo. Aquí su traducción al español:

Recuerdo cuando en el Foro Internacional de Software Libre del año 2006, la comunidad le agradeció a por Google su apoyo:

Me gustaria que programadores uruguayos participen de esta iniciativa, no solo por lo que recibirían de pago, sino por la experiencia de acercarse a un proyecto de software internacional, con perspectivas interesantes. No he visto en las universidades de mi ciudad “movimiento” alrededor de esto, claro que nunca es tarde para comenzar y fomentar en los estudiantes avanzados la participación en este tipo de iniciativas.

Como investigador, las denominaciones impresisas me molestan. La confusión general sobre los términos software libre comercial, software libre profesional y software libre comunitario merecen un análisis detenido.

Mi primer propuesta es plantear algunas hipótesis y luego analizar un poco de historia:

• Software libre comercial es el licenciado como software libre cuyos derechos de autor son de una única entidad legal (SugarCRM, Alfresco, etc.)
• Software libre profesional es el licenciado como software libre donde una empresa dominante provee servicios alrededor del software sin ser la única entidad que ostenta los derechos de autor (JBoss, SpringSource, etc.)
• Software libre comunitario es el licenciado como software libre donde existen múltiples autores que ostentan los derechos y no hay jugadores que dominen el software (Linux, Apache, etc.)

Entonces, cuando nos enfrentamos a un software libre, hay algunas pruebas qué podemos hacer para definir que tipo de software libre es:

• Es software libre comercial (y no software libre profesional), si la empresa de software libre puede venderlo (también) con una licencia privativa.
• Es software libre comunitario (y no software libre profesional), si el mercado de servicios es fluido y no está dominado por una única empresa.
• Es software libre profesional, si una única empresa domina el software pero otras empresas pueden competir (en su mayoría) con servicios. Generalmente esto significa que los derechos de autor están divididos entre multiples autores, pero la empresa de software libre suele manterner algunos derechos como las marcas registradas, que le dan algo adicional.

Historicamente, hasta donde conozco, el software libre comercial fue practicado por MySQL, aunque el término fue inventado posteriormente por SugarCRM. La idea es concurrir al mercado con una estrategia de doble-licenciamiento. Solo el software libre comercial puede beneficiarse de esta estrategia. El término software libre profesional fue inventado por Mac Fleury de JBoss para darle al software libre una mejor imagen; básicamente se refiere a la prestación de servicios alrededor de un software libre particular.

Ambas formas de acceder al mercado, con software libre comercial o profesional, son estrategias empresariales de negocios. El software libre comunitario no es un modelo de negocios. Si se emplea estratégicamente, lo que permite es recortar los ingresos obtenidos de un mercado en particular (como los sistemas operativos). Se utiliza para pasar de tener ingresos en un mercado dividido a mercados secundarios; básicamente para compartir la cartera de clientes.

Un artículo a este respecto de BBC News destaca la actitud de Uruguay y expresa la reciente opinión de Nicholas Negroponte vertida al New York Times:

“Felicitamos a Uruguay por ser el primer país en adoptar medidas concretas para proporcionar computadoras portátiles a todos sus niños y los maestros y esperamos que otros países sigan este ejemplo”, dijo Negroponte.

En el reciente Debian Day, mi amigo Fernando Da Rosa presentó la importancia del Software Libre en el Proyecto Ceibal.

No me quedan dudas del cambio sustancial al que se abre mi País. Tal vez uno pueda tener un cierto descreimiento de los gobernantes y políticos, o recelo de los burócratas de turno, pero si en algo todos podemos tener confianza es en los niños. Y esos niños recibirán proximamente un PC; y lo que yo aprendí en cuadernos, ellos lo aprenderán en una pantalla y en unos pocos años serán adolescentes, profesionales, artistas, industriales, comerciantes….