Es interesante también ver como la misma persona que no tiene ningún problema para pagar la licencia de un Windows, o para pagarle al vendedor de copias ilegales (forma más común de “comprar” un Windows), no entiende que el Software Libre es legal y también debe pagarlo (o colaborar con él).

Al menos yo, prefiero 1000 veces mandarle un dinero a un desarrollador de Software Libre que dárselo a un vendedor inescrupuloso y oportunista de copias ilegales de cualquier software (y pa que? pa ser un ilegal de un software privativo???)

En este sentido, me acabo de enterar a traves de PicandoCódigo de la campaña iniciada por Amarok para recaudar dinero para sus gastos anuales (10.000 euros!!!), y yo ya hice mi aporte (unos humildes US$ 10 dólares).

Ah, vos no usas Amarok??? Pero usas Openoffice? Usas Firefox?

Adriano Monteiro Marques ya ha participado varias veces y creado un video explicativo. Aquí su traducción al español:

Recuerdo cuando en el Foro Internacional de Software Libre del año 2006, la comunidad le agradeció a por Google su apoyo:

Me gustaria que programadores uruguayos participen de esta iniciativa, no solo por lo que recibirían de pago, sino por la experiencia de acercarse a un proyecto de software internacional, con perspectivas interesantes. No he visto en las universidades de mi ciudad “movimiento” alrededor de esto, claro que nunca es tarde para comenzar y fomentar en los estudiantes avanzados la participación en este tipo de iniciativas.

Me pareció interesante invertir unos minutos en traducir el mensaje original en Inglés, pues se trata de un hilo de discusión, donde se debate sobre el método de desarrollo de Solaris vs. el de Linux.

En Viernes, 30 Nov 2001, Rik van Riel, escribió:

> También estoy muy interesado, aunque voy a estar de acuerdo con
> Larry sobre que Linux no va realmente a ningun lado en particular
> y parece estar haciendo progresos por pura suerte.

Hey, eso no es un problema, que es una VENTAJA!

Sabes cuál es la pieza de ingeniería más compleja conocida por el hombre en todo el sistema solar?

Adivínalo – no es Linux, no es Solaris, y no es tu automóvil.

Eres tú. Y soy yo.

Y pregúntate como tu y yo llegamos a ser en realidad lo que somos – no fue a través de un diseño complejo.

Efectivamente: “por pura suerte”.

Bueno, pura suerte, Y TAMBIEN:
– Libre disponibilidad y _polinización cruzada_ a través de compartir el “código fuente”, o lo que los biólogos llaman el ADN.
– Un entorno de usuario implacable, que alegremente sustituye las malas versiones de nosotros con versiones mejoradas, a veces mediante sacrificios masivos (los biólogos lo suelen llamar “supervivencia del más apto”).
– Espontáneos desarrollos paralelos sin directivas ( “prueba y error”)

Hablando en serio: los seres humanos _nunca_ hemos conseguido reproducir algo más complicado que nosotros mismos, mientras que la selección natural lo ha venido haciendo sin siquiera pensar.

No debemos subestimar el poder de la supervivencia del más apto.

Y NUNCA cometas el error de pensar que puedes diseñar algo mejor de lo que puedes obtener mediante un despiadado método de prueba-y-error masivo con un ciclo de retroalimentacion. Sería como dar a tu inteligencia _muchísimo_ crédito.

Francamente, Sun está condenado. Y no tiene nada que ver con sus prácticas de ingeniería o estilo de codificación.

Linus

Esta discusión es del 2001…, y hoy me pongo a pensar si OpenSolaris no es el intento de Sun de querer tener un desarrollo “por pura suerte”, como ha tenido Linux.