Comentarios en: Las pretensiones ISO de OOXML http://www.pilas.net/20080326/las-pretensiones-iso-de-ooxml/ Rio Pilas Thu, 04 Mar 2010 16:36:06 -0200 http://wordpress.org/?v=2.8.1 hourly 1 Por: Fede Heinz http://www.pilas.net/20080326/las-pretensiones-iso-de-ooxml/comment-page-1/#comment-2094 Fede Heinz Thu, 03 Apr 2008 17:39:46 +0000 http://www.pilas.net/20080326/las-pretensiones-iso-de-ooxml/#comment-2094 Pequeña corrección, Rodo: Uruguay no es miembro "O" ("observer") de ISO/IEC JTC1, sino miembro "P" ("participant"), lo que quiere decir que su voto tiene más peso que el de los miembros observadores. Para que el estándar sea aprobado, requiere que dos tercios de los miembros "P" explícitamente lo avalen, mientras que el voto de los miembros "O" sólo cuenta si es negativo: no más del 25% de ellos debe oponerse, las abstenciones no cuentan. Dos datos curiosos: 1) Uruguay fue <a>uno de los 11 países que hicieron un "upgrade" de miembro "O" a miembro "P" justo un par de días antes de la votación sobre este proceso fast-track en agosto del año pasado</a>, y votó "Sí, con comentarios". 2) Ese voto es llamativo, porque los comentarios de Uruguay señalaban serias falencias técnicas, y <a href="http://adjb.net/index.php?entry=entry070909-104641" rel="nofollow">las reglas de ISO dicen claramente que cuando eso ocurre, el voto debe ser "No, con comentarios"</a>. Pequeña corrección, Rodo: Uruguay no es miembro “O” (”observer”) de ISO/IEC JTC1, sino miembro “P” (”participant”), lo que quiere decir que su voto tiene más peso que el de los miembros observadores. Para que el estándar sea aprobado, requiere que dos tercios de los miembros “P” explícitamente lo avalen, mientras que el voto de los miembros “O” sólo cuenta si es negativo: no más del 25% de ellos debe oponerse, las abstenciones no cuentan.

Dos datos curiosos:

1) Uruguay fue uno de los 11 países que hicieron un “upgrade” de miembro “O” a miembro “P” justo un par de días antes de la votación sobre este proceso fast-track en agosto del año pasado, y votó “Sí, con comentarios”.

2) Ese voto es llamativo, porque los comentarios de Uruguay señalaban serias falencias técnicas, y las reglas de ISO dicen claramente que cuando eso ocurre, el voto debe ser “No, con comentarios”.

]]> Por: El Checho http://www.pilas.net/20080326/las-pretensiones-iso-de-ooxml/comment-page-1/#comment-2092 El Checho Fri, 28 Mar 2008 23:58:15 +0000 http://www.pilas.net/20080326/las-pretensiones-iso-de-ooxml/#comment-2092 algunos tambien dicen que el ingles es estandar en el mundo pero yo prefiero seguir usando español jejeje , asi que mejor dar la dirección que da la informacion en español: http://www.openxml.info/ algunos tambien dicen que el ingles es estandar en el mundo pero yo prefiero seguir usando español jejeje , asi que mejor dar la dirección que da la informacion en español:
http://www.openxml.info/

]]>