Muchos de nosotros hemos probado la virtualización a nivel de maquina, tal vez con VMWARE o con Paralells, pero ambas aplicaciones son privativas (freeware), por lo que era necesario una alternativa libre.
Así, encontré y probé VirtualBox, una solución libre que permite correr diferentes sistemas opreativos en un computador con Linux. La solución de VirtualBox está muy bien construída:
- a diferencia de QEMU, tiene una buena interfaz gráfica de configuración de la máquina virtual
- acceso al máquina remota por protocolo RDP (Remote Desktop)
- acceso a dispositivos USB en forma simple y transparente desde el sistema host
- si se accede por RDP, los dispositivos USB locales aparecen en la máquina remota, al estilo Cliente Liviano
Entre otras utilidades que suelen encontrarse en los sistemas virtualizados (p.ej. manejo de redes e interfaces).
Hay un muy buen tutorial en el sitio de Kriptopolis, que abarca desde instalación hasta configuración de un sitema Microsoft Windows virtualizado.
Por otro lado yo ya he estado haciendo pruebas, primero con OLPC, arrancando directamente el CDLive con el sistema operativo de estas máquinas.
y la verdad que me sorprendó con la facilidad de uso del escritorio OLPC y sus aplicaciones. También me gustó la posibilidad de cambiar el Admistrador de Ventanas de la interfaz gráfica a GNOME con un solo click.
También haciendo pruebas instaló un Solaris y bueno, me di cuenta que en este sistema operativo, mis conocimientos son una limitante importante, pero igual aquí va la captura de Solaris corriendo en un VirtualBox:
Por último, más allá de invitar a todos que hagan pruebas de este sistema para virtualziar máquinas completas en el escritorio, tengo que afirmar que en cuanto a performance he quedado muy satisfecho con el resultado, de todas formas, si alquien le interesa este tema, aquí hay un enlace comparativo de VirtualBox con VMWARE.
ha comentado el Domingo, 15 abril 2007 a las 12:11
Hola Rodolfo,
Y Minix se cuelga se uso kqemu 
(
Muchas gracias por el dato, sali corriendo a probarlo. Justo ahora ando necesitando virtualizar para correr Minix (una vez mas, estoy intentando leer “Operating Systems: Design and Implementation”… esta vez la tercer edicion).
La verdad que si, usar qemu es bastante dificil… me termine haciendo un script. Esta qemu-launcher, pero deja bastante que desear. Mi gran problema con qemu es que se cuelga cuando se activa el protector de pantalla
Asi y todo encontre que qemu sin kqemu es unas 100 veces mas rapido que VirtualBox. Como decis que VirtualBox tiene una velocidad aceptable, estare haciendo algo mal? necesita virtualizacion por hardware para ir rapido?
La GUI tiene algunos detalles, pero fuera de eso esta muy buena!
Gracias!
ha comentado el Domingo, 15 abril 2007 a las 13:45
Hola Rodolfo, muy bueno el post, no lo conocia a VirtualBox, pero lo bajé enseguida y me encanto, realmente fácil de usar
ha comentado el Domingo, 15 abril 2007 a las 15:04
Ojo al piojo: los binarios no están distribuidos por la GPL, solo un “tarball”…¿que tendrán de distinto?
ha comentado el Domingo, 15 abril 2007 a las 14:36
Hola, excelente, justamente lo estube probando unos dias antes de tu post en el trabajo, buscando virtualizar nubuntu para hacer penetration testing, probar un poco el ettercap, el metasploit framework y el siempre querido wireshark (ex ethereal). Al principio intente con bochs en Win2 XP del trabajo, no se porque pero no pude con el, luego con qemu solo y ni ahi, luego con kqemu y pude virtulizar, pero era super super lento, y luego encontre el VirtualBox y ademas de su facilidad corre a buena velocidad, lo que aun no consegui fue ponerlo en la lan, el servidor dhcp me dio ip, y podia salir a internet sin problemas, pero ni ahi para la red interna, tampoco me meti de lleno en el tema, veré si es algo de las rutas o que, pero bueno, saludos y viva la virtualización. Salu2 Guillermo85
ha comentado el Domingo, 15 abril 2007 a las 20:59
otra comparativa:
VirtualBox vs. Qemu vs. VMware-player