Yo soy de los usuarios que siempre utilizaron el comando apt-get para instalar sus aplicaciones en Debian. Pero recientemente me han insistido mucho en usar aptitude, asi que decidí hacer una pequeña investigación.
En el sitio de Badopi me encuentro un artículo del 2004 que dice:
Aptitude tiene diferencias y similitudes con apt-get. Ambos hacen uso de apt, pero aptitude tiene mejor reputación que apt-get en actualizaciones complicadas, en que algunos paquetes entren en conflicto, o se desee actualizar tan sólo una parte del sistema, para que no queden paquetes con sus dependencias rotas. No es solo que el algoritmo de actualización pueda ser mejor o no, sino que con aptitude se trabaja de otra manera, marcando primero las acciones a realizar, y luego haciendo la actualización, lo que permite un gran control.
Un ejemplo muy claro de este manejo avanzado de aptitude frente a apt-get, lo encontré en el sitio de Ubuntu Linux Resources en un artículo que los compara. Alli se muestra como al desinstalar kword con apt-get se desintala solo este paquete, mientras que con aptitude, al desintalar kword, se desintalan los paquetes kspread kword-data libwv2-1c2 también.
También leo en el foro de LinuxQuestions.org un post al respecto, donde se comenta que aptitude deja un log de lo que hace en /var/log/aptitude, lo cual es muy bueno a la hora de revisar qué se ha instalado.
Así que de ahora en adelante tendré aptitude por comando, y si algun usuario experiente de aptitude quiere dejar un comentario, será bienvenido.
Comentarios Recientes