No logro entender el esfuerzo de algunos en querer evitar el “fin de lucro” en el Software Libre, tratando de destacar el “esfuerzo social altruista”.
“Software no mercantil, comunitario y solidario: El Software Libre esta fuera del mercado”, dictamina el Sr. Diego Saravia en un articulo publicado en Aporrea.Org
¿Pero será acaso que el Software Libre no tiene costo? o ¿será que los que desarrollamos Software Libre estamos destinados a vivir de otra cosa que no es lo que nos gusta hacer? A mi me gusta desarrollar Software Libre y me gusta vivir de ello (de hecho cobro cuando desarrollo).
Tal vez el Sr. Saravia, que vive de su profesión de Ingeniero Industrial o su empleo de Profesor, pueda asignar sus actividades de desarrollo de Software Libre a su pasión solidaria, tal cual un Leon o un Rotario que solidariamente coopera con la sociedad, pero que su fuente de recursos económicos proviene de alguna otra actividad.
En el Software Libre se tejen una trama de intenciones egoistas que distan mucho de intenciones solidarias: desde el propio autor que programa para mejorar su conocimiento o para cumplir con un cliente que le contrata la creación de un software, hasta el propio hecho de compartir el software bajo una licencia libre con el objetivo de obtener cooperación y bajar los costos de mantenimiento y desarrollo.
Lamentablemente la confusión del Sr. Saravia no es aislada dentro de la Comunidad de Software Libre, pero es dañina y le hace mucho mal a la difusion a las ideas de libertad. Es equivalente a decir que los autores de libros escriben por solidaridad, por compartir sus conocimientos… muchos lo pueden hacer, pero no podemos negar que los autores que escriben y no cobran por ello (como el Sr. Saravia en su artículo o yo en éste) lo hacemos para obtener visibilidad o aceptación en nuestras ideas.
El propio Sr. Saravia cae en contradicciones al afirmar:
Otros como Venezuela pretenden – y lo están logrando – desarrollarse en forma endógena y fomentar la cooperación, el comercio justo y las empresas sociales.
pues si hay comercio hay un mercado y si hay empresa hay fines de lucro planificados.
Tal vez los que sostienen que el Software Libre se desarrolla por solidaridad deberian avisarle a IBM que invierte 100 millones de dolares en el desarrollo de Software Libre, o a proyectos como Cherokee Web Server que paga premios en dinero efectivo por el desarrollo de funcionalidades….. o tal vez, leer el Caldero Magico de Eric Raymond.
Basta ya de afirmar que el Software Libre no es un negocio. Mucha gente vive del Software Libre, compite, lucra e invierte, por que con libertad las cosas funcionan mejor que con relaciones de dependencia tecnológica.
ha comentado el Miércoles, 21 junio 2006 a las 18:22
Concuerdo 100% contigo.
Saludos
ha comentado el Miércoles, 21 junio 2006 a las 18:36
mi querido amigo don pilas: mirá también a quién se te ocurre citar. es como si hablando de política nos pusiéramos a citar a cierto turco que no puedo mencionar sin agarrarme los huevos con una mano y hacer cuernitos con la otra. tal vez es hora de dejar de darle participación, escribiendo posts como este, pero sin mencionarlo. quién te dice, en algun momento desaparezca en las sombras…
ha comentado el Miércoles, 21 junio 2006 a las 18:39
Es distinto hablar desde el silón de un empleado público, ferviente creyente de que el estado es quien debe de proveer todos los recursos a los ciudadanos.
La realidad es distinta, solamente los ciudadanos son capaces de generar riqueza, por ende empleo y bienestar. El desarrollo de software libre no es mas que otra actividad, con un trasfondo económico, que busca por un lado poner la tecnología a disposición de las personas sin restricción y por otro otorgar un beneficio directo a sus autores, bien económico, moral, académico u otro e indirecto a las personas que lo reciben, pudiendo estos últimos obtener los mismos u otros beneficios adicionales.
ha comentado el Miércoles, 21 junio 2006 a las 1:11
hola, como estas Rodolfo tanto tiempo.
Es una lastima que no hayas leido el parrafo que viene despues:
“Existe un mercado no monopólico de servicios Auxiliares: distribución, instalación, adaptación, mejoras, educación, etc.. En este mercado participan muchos en diferentes escalas.”
Por otro lado, no estoy en este momento trabajando en la Universidad. Nunca es muy buena idea descalificar una opinion en funcion de descalificar al opinante.
Un abrazo
ha comentado el Miércoles, 21 junio 2006 a las 10:11
Lo que plantea el software libre es que no existen patentes, sino rentas de trabajo: se paga el trabajo, no las ideas.
Esa es la diferencia, nadie ha dicho que el software libre sea “gratis” …. no, lo que se paga es el trabajo efectivo, no la propiedad de las ideas.
Por eso, precisamente, el software libre es mas solidario, porque las ideas son libres, y por lo tanto propiedad de todos, y no solo de quien lo puede pagar, ¿quieres cobrar dinero?, bien, pues TRABAJA y transforma, entonces cobrarás dinero.
Lo que hace Microsoft no es cobrar por un trabajo hecho, lo que hace Microsoft, y en definitiva en Estados Unidos, en donde las Leyes de Propiedad Mercantil e Intelectual, las Patentes, son totalmente restrictivas, es una nueva forma de usura, es decir, especulan con las ideas e inflan sus beneficios sin necesidad de trabajar, de innovar para generar beneficio.
Así se evita que se obligue a las empresas a innovar, generan dependencias, inflan artificialmente sus beneficios, y de paso, aumentan la distancia entre ricos y pobres, porque aumenta la distancia entre los dueños de las ideas, y quienes se deben beneficiar de ellas.
Por lo tanto, con el software libre SI hay beneficio económico, y SI, también es más solidario, y SI, también es más libre.
Lo que no reparte el beneficio, lo que no es solidario y lo que no es más libre, es lo que provocan ciertas Leyes nacionales y ciertas prácticas empresariales, que promueven las Patentes, la usura y la especulación.
ha comentado el Miércoles, 21 junio 2006 a las 13:27
La situación en venezuela y el desarrollo del SL me parece una excelente descripción de una lucha de poderes.
La respuesta me parece una simple defensa a IBM , aquella que domina el mercado y cada tanto aparece algún affaire tipo IBM – Banco Nación y el suicidio , o asesinato de cataneo, y la falta total de investigación y colaboración por parte de los EEUU.
Creo que habria que preguntarle a las pymes venezolanas ,los programadores y ciudadanos si esta ley les sirvio o no. Si pudieron reemplazar los sistemas de PDVSA , los sistemas educativos, etc .
Espero que algun venezolano pudiera dar su opinión y no hacer ataques personales , que es lo que destaco en esta nota.
saludos
bubi